Opération écolo-marxiste "ISKRA" : 4° VAGUE de CONTRIBUTIONS à l'ENQUETE PUBLIQUE sur le projet d'INCINERATEUR SUEZ à Gueltas !
- Par auraenvironnementparis
- Le 21/04/2025
- Dans STOP au projet d'INCINERATEUR déguisé en chaudière XXL à Gueltas en Bretagne !
AURA Environnement en soutien au collectif Greenbretagne
lance une 4° vague de contributions
contre le projet SUEZ RV Ouest d'incinérateur
déguisé en chaudière à Gueltas en Bretagne !
Signez notre pétition de plus de 35 120 signatures :
https://www.mesopinions.com/petition/animaux/bretagne-sauvons-pauvre-poney-stop-projet/215832
❌ NON à la requalification de la chaufferie de Gueltas en rubrique 2971 :
- un projet à risques pour les riverains et le territoire !
19 ° CONTRIBUTION d'AURA Environnement ! La commissaire-enquêtrice doit émettre un avis NEGATIF sur cette enquête publique !
❌ Une valorisation énergétique qui dissimule une incinération déguisée :
Derrière le terme rassurant de “valorisation de chaleur”, il s’agit en réalité d’un projet d’incinération de déchets sous forme de CSR. Même si ces combustibles sont dits “non dangereux”, ils restent des déchets issus du tri, souvent composés de plastiques, textiles, papiers contaminés...
Leur combustion génère :
- des fumées industrielles polluantes (NOx, particules fines, dioxines, métaux lourds...),
- des résidus solides à traiter (mâchefers, cendres),
- et des risques d’accident (incendie, explosion).
❌ Des émissions sous-évaluées, un air local déjà fragilisé :
Même si les normes sont dites "strictes", elles ne garantissent pas l’innocuité des émissions. Certaines substances toxiques comme les dioxines s’accumulent dans les sols, les cultures, les graisses animales... Et les normes ne tiennent pas toujours compte :
- de l’effet cocktail de plusieurs polluants combinés,
- ni de l’exposition chronique à long terme des riverains.
❌ Un site trop proche des habitations et des activités agricoles
Le site de Gueltas est enclavé dans une zone rurale vivante, avec des habitations, des exploitations agricoles, des écoles à proximité.
Ce type d’installation industrielle n’a rien à faire dans un tel environnement :
- risques sanitaires pour les enfants et les personnes vulnérables,
- perte de valeur immobilière pour les riverains,
- atteinte à l’image des produits agricoles locaux (lait, viande, etc.).
❌ Un trafic routier accru, nuisances garanties :
Même avec une réduction potentielle des tonnages, la mise en place d’un réseau de chaleur et l’arrivée d’industriels consommateurs vont entraîner :
- Plus de poids lourds,
- Plus de nuisances sonores,
- Une pression sur la voirie locale mal adaptée à ce type de trafic.
- On ne nous précise pas nominativement qui seront ces industriels.
❌ Un projet en constante évolution = incertitude permanente
La stratégie de SUEZ consiste à faire passer un premier projet, puis à le faire évoluer “à la marge”, en espérant éviter une nouvelle enquête publique.
Or, les riverains ont le droit de connaître et débattre de la version définitive du projet, avant sa mise en œuvre.
Chaque "porter à connaissance" masque en réalité un projet industriel à géométrie variable.
Ce que nous demandons :
- - L’abandon du projet de chaufferie Haut PCI dans sa forme actuelle.
- - La réalisation d’une véritable enquête publique si une requalification est envisagée.
- - Une étude indépendante sur les impacts sanitaires pour les populations locales.
- - La priorité à des projets durables, sobres, et réellement circulaires : réduction des déchets à la source, tri renforcé, compostage, méthanisation, etc.
20 ° CONTRIBUTION d'AURA Environnement ! La commissaire-enquêtrice doit émettre un avis NEGATIF sur cette enquête publique !
L’étude d’impact ne précise pas la durée de validité du futur arrêté préfectoral.
- A la page 12, on nous dit juste que « La durée d’exploitation théorique de l’exploitation prévisionnelle est d’environ 20 ans comprenant les étapes du réaménagement final » à propos de la poursuite de l’ISDND pour un tonnage d’environ 2 millions de T !
- Pas plus de date précise du futur AP (arrêté préfectoral) au niveau du « Pôle énergie » relatif au projet de chaudière HPCI et ses activités attenantes ; du tri et une maturation des mâchefers produits par l’activité de chaudière (IME).
Le rapport de l’inspection de l’Environnement – Spécialité des installations classées – portant « AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE » de la Dreal 56 en date du 28/11/2024 – Objet : Phase d’examen – Mise à l’enquête publique – Demande d’autorisation environnementale – ne précise PAS, lui non plus, la durée de validité du futur arrêté préfectoral.
❌ Une autorisation à durée indéterminée ? Inacceptable !
Le dossier présenté par SUEZ RV OUEST ne précise ni la durée de validité de l’autorisation, ni les conditions de renouvellement ou de contrôle à long terme.
Cela signifie qu’une fois l’arrêté préfectoral signé, le projet pourrait fonctionner pendant des décennies, sans remise en question, même en cas de changement des normes sanitaires ou environnementales.
Nous demandons :
- Que la durée d’exploitation soit limitée dans le temps avec exactitude par les Services de l'Etat du Morbihan,
- Que l’arrêté prévoie une évaluation indépendante avant tout renouvellement,
- Et que les riverains soient consultés à chaque étape du projet.
POPULATION, CADRE de VIE et ACTIVITES :
Effets sur le voisinage et les établissements recevant du public
Les habitations les plus proches du site se situent à une distance d’environ 60 m à l’ouest et 235 m à l’Est des limites du site de la zone de stockage.
(Mesures d'évitement - ME -, de réduction - MR -, de compensation - MC -, d'accompagnement (MA) et de suivis - MS -) considérées comme sans objet). UN COMBLE ! Page 50 du résumé non-technique
• Le lieu-dit Kerlaizan, situé à environ 200 m au Sud ;
• Le lieu-dit Buglé, situé à environ 755 m à l’Est ;
• Le lieu-dit Kervin d’en Haut, situé à environ 910 m au Nord-Ouest du site
Notre démarche se veut citoyenne car une autorisation sans limite claire peut ouvrir la porte à des dérives industrielles à long terme.
21 ° CONTRIBUTION d'AURA Environnement ! La commissaire-enquêtrice doit émettre un avis NEGATIF sur cette enquête publique !
A suivre
Marc-Claude de PORTEBANE
Président d'AURA Environnement
Porte-parole du Collectif GreenBretagne
Porte-parole et fondateur de la Ligue de combat contre les cruautés envers les animaux (+ de 43 000 Like sur Facebook)
Membre des commissions déchets à Bretagne Circulaire
#Suez #Gueltas #StopIncinérateur #DéchetsCSR #PollutionAir
